?? 红旗彩票APP下载

红旗彩票APP下载

教育活动Education and activities
当前位置 > 首页 > 教育活动 > 科普传播

国家重点保护动物有哪些,算起来不简单

中国科学生命科学 中国科学杂志社 1月16日

    《国家重点保护野生动物名录》(以下简称《名录》)是我国野生动物保护工作的重要依据。物种是否列入《名录》,直接影响到针对它们的研究投入、保护政策、管理实践、执法司法和公众教育。

    问题的发现

    近年来,一些保护部门反映,也有相关案例显示,《名录》在使用中存在诸多问题。比如,新发现的物种是否有保护的依据?动物更名之后,是否依然被视作国家保护动物?《名录》中一些学名存在拼写错误,该如何处理。中名和学名所指的保护对象不一致时该怎么办?

 

(白颊猕猴Macaca leucogenys,图片来源:Li, C., Zhao, C. and Fan, P.‐F. (2015), White‐cheeked macaque (Macaca leucogenys): A new macaque species from Medog, southeastern Tibet. Am. J. Primatol., 77: 753-766. doi:10.1002/ajp.22394)

    近年在我国新发现的物种如白颊猕猴和达旺猴(Macaca munzala),野外种群分布狭窄、数量少,而且很多人认为既然是灵长类,理应保护,但其实没有列在《名录》中。


镇海棘螈Echinotriton chinhaiensis(左)和高山棘螈E. maxiquadratus(右)(图片来源:Hou M., Wu Y., Yang K., Zheng S., Yuan Z., Li P. 2014. A missing geographic link in the distribution of the genus Echinotriton (Caudata: Salamandridae) with description of a new species from Southern China. Zootaxa, 3895: 89–102.)

    《名录》颁布时,将疣螈属Tylototriton所有已知的物种以单种的形式列入,但随着调查手段的改进和认知的扩展,疣螈属先是拆分为疣螈属和棘螈属,改名后的镇海棘螈依然得到保护项目和执法投入,但在疣螈属随后的拆分中,很多种是否该保护,存在争议。

库氏砗磲Tridacna gigas(图片来源:Natural History Museum Rotterdam)

    《名录》发布时,库氏砗磲用的学名Tridacna cookiana并非正确名称,其名称应在T. gigas或Dinodacna cookiana中选取。


    中华虎凤蝶(Luehdorfia chinensis)(图片来源:胡萃,洪健, 叶恭银等.1992. 珍贵濒危蝴蝶-中华虎凤蝶.上海科学技术出版社)

    《名录》中列入的是中华虎凤蝶, 但学名Luehdorfia chinensis huashanensis显示只有中华虎凤蝶华山亚种被列入。中名和学名对应不一致,其他亚种所在地的管理部门是否应该保护其亚种有很大争议。

    这些在保护实践中无法回避的问题,究竟源自哪里,未来该如何避免?中国科学院动物研究所研究人员基于履行《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES公约)的实践经验,思考CITES公约附录和我国《名录》的基本差异,发现《名录》的诸多问题,除了一直没有及时更新外,也源自1989年《名录》发布时,未明确物种命名所参考的分类系统及如何处理动物分类学变化。

    求异与求同

    《名录》在实践中需要落实到真实的动物类群,但是如何用物种名称来描述生物群体的客观存在,分类学家有各自认识。

    分类命名反映了人类对客观自然世界的认识,30年来,随着生物技术的发展,调查研究手段的拓展,形态学依据与分子依据相结合,动物的分类系统较过去更为科学和合理。1989年发布时,《名录》没有说明参考的分类和命名文献。但在学术界,对一些特定类群,一些动物编目系统是被广泛采纳的。研究人员查阅了大量文献,梳理和比较了从1989年发布年代到近年间,《名录》所列物种在较广泛接受的物种编目系统中的命名变化。 

    算起来不简单

    研究者发现,在基本固定的状况下(《名录》仅在2003年调整过一次, 将“麝(所有种)”由二级提升为国家一级保护野生动物),《名录》所收录的物种数已经由423种增加到492种。对比新旧年代的编目系统,87个物种的中文名和84个物种的学名变更,24个物种的中文名和学名同时变更,许多物种的分类阶元发生了调整。

    未来如何避免

    近年来修订《名录》的呼声越来越高。《名录》修订意见稿,引起了科学家、管理人员和普通公众的极大兴趣。该研究表明,《名录》的科学背景和命名基础非常重要,必须加以重视。

    对于《名录》修订时如何应对分类命名变化,研究者提出了一些建议:(1)《名录》发布时应明确所参考的分类命名文献;(2)分类命名文献应与国际生物多样性调查和保护趋势相一致,反映全球和中国动物科学研究的主流;(3)如果整属或整科物种相似度高,则尽可能以整属或整科的形式列入;(4)昆虫和鱼类应尽量避免列入种下分类单元;(5)《名录》发布时应明确如何应对动物科学研究的变动;(6)应建立专门的科学研究团队,对《名录》中包含物种在各编目文献中的分类命名进行跟踪和梳理。可参考CITES公约对附录所列物种建立标准命名机制,并根据科学进展,梳理和采纳法定标准命名文献,建立和更新专门的编目系统。

CITES公约物种数据库(Checklist of CITES Species)中西藏盘羊Ovis hodgsoni 的截图,可见其列入历史和同物异名变化。

    该研究以“《国家重点保护野生动物名录》所列物种命名变化及对野生生物保护的影响”为题,已在《中国科学:生命科学》在线发表,与正文一同发表的还有补充材料“《国家重点保护野生动物名录》所列物种名单”,供学者和公众查询、参考和讨论。论文的第一作者为中国科学院动物研究所平晓鸽博士,通讯作者为动物所曾岩博士。文章在构思和撰写过程中得到了中国科学院动物研究所汪松研究员、蒋志刚研究员、袁德成研究员、白明研究员、孟智斌副研究员和朱磊博士给予的帮助和建议。

文章信息:[点击下方链接或阅读原文]

返回
地址:友谊路31号,银河广场(近平江道) 
版权所有:红旗彩票APP下载 技术支持:才略科技 备案信息:津ICP备14004277